Απάντηση Θεοδωρακόπουλου σε Καμάρα

Ο πρώην Δήμαρχος Πεύκης, κ. Γιάννης Θεοδωρακόπουλος δεν άφησε αναπάντητη την επιστολή του κ. Παύλου Καμάρα για το οικόπεδο Περρου.
Σε κείμενό του αναφέρεται και στον νυν Δήμαρχο κ.  Τάσο Μαυρίδη, για τον οποίο γράφει ότι έπεσε μαζί με τον κ. Καμάρα στο λάκκο που άνοιξαν σχετικά με το οικόπεδο Πέρρου, ενώ αποδίδει ευθύνες στον κ. Φωκιανό για την ματαίωση του δημοπρατημένου από το 2010, έργου κατασκευής της Κεντρικής Πλατείας και ανάπλασης της Λεωφόρου Ειρήνης. «Στέρησαν τους κατοίκους της Πεύκης από ένα μεγάλο έργο που θα αναβάθμιζε τη ζωή της πόλης μας και θα άλλαζε ριζικά την καθημερινότητά της» τονίζει. Ειδικότερα η απάντηση του Γιάννη Θεοδωρακόπουλου έχει ως εξής:
«Χαιρετίζουμε την επανεμφάνιση του κ. Καμάρα. Υποθέτουμε ότι δεν θα αφήσει την παχυλά αμειβόμενη θέση του στον Σύνδεσμο των 21 ΟΤΑ (στους εργοδότες του είναι και ο δήμος μας) για να ασχοληθεί με τα θέματα της πόλης μας. Μακάρι πάντως να επανέλθει, γιατί έχει να δώσει πολλές εξηγήσεις στους Πευκιώτες. Όπως για το πώς …κατάφερε και υπερχρέωσε την πόλη, πώς την τσιμεντοποίησε, για την εγκατάλειψη των σχολείων, των παιδικών χαρών και για πολλά άλλα… Το θέμα στην τελευταία του εμφάνιση είναι η πλατεία Περρού, όπου λόγω της δικής του εσφαλμένης απόφασης (απαλλοτρίωση αντί αγοράς) υποχρεούνται οι περίοικοι να καταβάλουν  1.200.000 ευρώ, ενώ αν αγόραζε το οικόπεδο ο δήμος όπως έκαναν σε άλλες πόλεις ΚΑΙ το κόστος του οικοπέδου θα ήταν μικρότερο ΚΑΙ τα βάρη δεν θα έπεφταν αποκλειστικά σε 122 πολίτες. Περιμέναμε να δώσει εξηγήσεις για αυτό το μείζον θέμα, αλλά τίποτα. Δεν το θεώρησε φαίνεται σοβαρό και πρέπον. Ακολουθεί φαίνεται την ίδια τακτική του πρώην δημάρχου κ. Φωκιανού και λέει κι αυτός μισή αλήθεια και δέκα ψέματα.(Με την ευκαιρία πώς ο κ. Φ δεν αρθρογράφησε ακόμη για να συγχαρεί τον …εαυτό του και βεβαίως να  καταγγέλλει  το Γιάννη Θεοδωρακόπουλο;).
Ο κ. Καμάρας στο κείμενό του προσπαθεί να κάνει το μαύρο άσπρο, όπως προσπάθησε την ημέρα της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου ο δήμαρχος κ. Μαυρίδης, δεξί του χέρι για δώδεκα χρόνια, προκειμένου να αποφύγουν τις τεράστιες ευθύνες που έχουν απέναντι στους πολίτες. Τι ισχυρίστηκαν οι αθεόφοβοι;
ΞΕΧΑΣΑΝ ΟΤΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΕΙΧΑΝ ΟΡΙΣΕΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ
Ότι η οριστική τιμή απαλλοτρίωσης του οικοπέδου στο Εφετείο ήταν υψηλή εξ αιτίας της δήθεν  αδράνειας του Γιάννη Θεοδωρακόπουλου. Αλλά έπεσαν και οι δύο στο …λάκκο που είχαν ανοίξει. Όπως διαπιστώνετε, στο ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΜΕ τη νομική κάλυψη για το Εφετείο την είχαν καθορίσει με ΔΙΚΕΣ ΤΟΥΣ αποφάσεις ο κ. Καμάρας, ως δήμαρχος και ο κ. Μαυρίδης, ως αντιδήμαρχος οικονομικών, από το 2006. Είναι η απόφαση υπ. αρ. 106 του 2006. Εμείς αναλάβαμε τη διοίκηση του δήμου την 1η Ιανουαρίου 2007, τότε που όπως θυμάστε δεν μας είχαν παραδώσει ούτε κλειδιά για να μπούμε στο δημαρχείο. Και τότε ούτε λαϊκίσαμε ούτε τους καταγγείλαμε για την τακτική τους αυτή και τη δικηγόρο που είχαν μόνοι τους ορίσει. Αντιθέτως θεωρούμε ότι η συγκεκριμένη νομικός γνώριζε το θέμα και το κάλυψε με επάρκεια γι αυτό και συνεχίσαμε τη συνεργασία μαζί της. Νόμιζαν ο κ. Καμάρας και ο κ. Μαυρίδης ότι με τα ψέματά τους θα δημιουργούσαν πρόβλημα στη διοίκηση Θεοδωρακόπουλου. Αλλά έπεσαν έξω, πιάστηκαν οι ίδιοι στη φάκα που έστησαν.
Έγραψε και άλλα ψέματα ο κ. Καμάρας στην προσπάθειά του να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Μίλησε για μεγάλη καθυστέρηση στην αποστολή των ειδοποιητηρίων στους περιοίκους και υποστήριξε ότι δήθεν υπήρχε από εμάς παράβαση καθήκοντος. Κρίμα που δεν γνωρίζει ούτε τα στοιχειώδη για τη διοίκηση των δήμων. Τα ίδια έλεγε και ο στενός του συνεργάτης κ. Φωκιανός όταν ανέλαβε το 2011, γιατί κι αυτός ήθελε να ρίξει τις ευθύνες στη διοίκηση Θεοδωρακόπουλου. Απέτυχαν όμως. Και οι πολίτες γνωρίζουν ότι αυτή η άδικη διαδικασία που ξεκίνησε επί Καμάρα, επικυρώθηκε με τον βεβαιωτικό κατάλογο το 2013 επί Φωκιανού και συνεχίζεται τώρα επί Μαυρίδη. Αν έχουν άλλη άποψη ο δρόμος προς τον Εισαγγελέα είναι ανοικτός.
ΕΧΟΥΝ ΕΥΘΥΝΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΜΑΤΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΕΡΓΟΥ
Για την κατασκευή της Κεντρικής Πλατείας και την ανάπλαση της Λεωφόρου Ειρήνης, για ένα έργο που θα αναβάθμιζε ριζικά τη ζωή της Πεύκης θα τα πούμε προσεχώς αναλυτικά και με πολλά στοιχεία. Οι πολίτες θα μάθουν ποίοι σαμποτάρισαν την πρόοδο της πόλης μας. Και βεβαίως θα καταλογιστούν οι ευθύνες σε όσους (Φωκιανός, Μαυρίδης κλπ), συνέβαλαν στο ματαιωθεί το έργο, το οποίο είχε δημοπρατηθεί από τη δημοτική αρχή Θεοδωρακόπουλου τον Ιούλιο του 2010 και είχε εξασφαλισμένη  χρηματοδότηση επί τρία χρόνια στη Νομαρχία και στην Περιφέρεια Αττικής.
Αρχικά το μπλοκάρισαν το μεγάλο έργο και στη συνέχεια το ακύρωσαν, στερώντας από την πόλη αυτό που δικαιούταν εδώ και 60 χρόνια. Στη Λυκόβρυση βεβαίως ο κ. Φωκιανός δεν ακύρωσε (ορθώς) κανένα έργο. Είναι δυνατόν να …καμαρώνουν ο κ. Καμάρας και ο κ. Μαυρίδης, γιατί στέρησαν την Πεύκη  από ένα μεγάλο έργο ανάπτυξης;
 Τα περί υπόγειου πάρκινγκ δεν είναι παρά δικαιολογίες, γιατί ακόμη δεν υπάρχει ούτε μελέτη, ούτε χρηματοδότηση. Εκτός κι αν το πληρώσουν με δικά τους χρήματα. Ρωτάμε: Στη Λυκόβρυση αλήθεια γιατί δεν κρίθηκε αναγκαίο το υπόγειο πάρκινγκ;   
ΔΕΚΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ
Με την ευκαιρία οι πολίτες περιμένουν από τον κ. Καμάρα και κάποιες ακόμα απαντήσεις:
1) Πώς …κατάφερε και υπερχρέωσε ένα υγιή δήμο τον οποίο είχε  παραλάβει καθαρό από τη διοίκηση Κυδωνάκη;
2) Πώς ακύρωσε το υπόγειο πάρκινγκ στο δημαρχείο, ένα έργο απαραίτητο για να καλύψει τις ανάγκες  του κολυμβητηρίου, του αναψυκτηρίου, του Δημοτικού Θεάτρου, της αίθουσας εκδηλώσεων και βεβαίως του δημαρχείου; Τόσο …μπροστά έβλεπε;   
3) Γιατί εγκαινίασε ημιτελή παιδικό σταθμό παραμονές των εκλογών του 2006 και αργότερα με απευθείας ανάθεση έκανε επέκταση της εργολαβίας στον δήθεν τελειωμένο παιδικό; Τα θυμάται;
4) Γιατί είχε αφήσει παιδάκια δύο έως πέντε ετών να στεγάζονται στον κρατικό παιδικό σταθμό της Κρήτης ενώ υπήρχε έγγραφο της Πολεοδομίας για ακαταλληλότητα του κτιρίου; Ο κ. Μαυρίδης ως αντιδήμαρχός του τι λέει;  
5) Πώς ο δήμος επί των ημερών του (2006) έχασε τη δίκη του δάσους Μορέλλα και υποχρεωνόταν να καταβάλει στην οικογένεια Καρδαρά 1.300.000 ευρώ; Απόφαση που κατάφερε να ανατρέψει μετά από μεγάλο αγώνα η διοίκηση Θεοδωρακόπουλου.
6)  Αλήθεια τι συνέβη και …έχασε από το δήμο Αμαρουσίου την υπόθεση της Κάτω Πεύκης, τη μονοδρόμιση της Βύρωνος κλπ;
7)  Γιατί πραγματοποίησε προεκλογικά το τουρνουά ποδοσφαίρου προτού ακόμη παραδοθεί επίσημα το γήπεδο με συνέπεια να υποστεί μεγάλες και ανεπανόρθωτες ζημιές;
8) Τι ανταλλάγματα πήρε ο δήμος μας για την οικοδόμηση του πρώην εργοστασίου Βαράγκη;
9) Πώς αποδέχτηκε έναντι μόνο 600μ.να αποδεσμεύσει  το τεράστιο οικόπεδο εργοστασίου Πουρνάρα για τη δημιουργία εκεί μεγάλου εμπορικού κέντρου ή πολυόροφων συγκροτημάτων; Δεν σκέφτηκε καθόλου ότι τέτοια συγκροτήματα υποβαθμίζουν την ποιότητα ζωής των κατοίκων;
10)  Τι ακριβώς έλεγε η διαθήκη που είχε προσκομίσει στο δημοτικό συμβούλιο για το οικόπεδο Βαρβαρέσου, στη Λεωφόρο Ειρήνης;
Φυσικά τα ερωτήματα για τον κ. Καμάρα και όχι μόνο, είναι πολλά. Και διατυπώνονται από την αγωνία που πρέπει να έχουμε όλοι οι αιρετοί για την πόλη. Μπορεί να αναφέρονται σε λάθη και παραλείψεις του παρελθόντος, αλλά στοχεύουν στο να μην επαναληφθούν στο μέλλον. Θα περιμένουμε τις πρώτες του απαντήσεις και θα επανέλθουμε. Όμως οφείλουμε να εκφράσουμε την έκπληξή μας όχι τόσο για τη λογική του παλαιοκομματικού στυλ, που παρουσιάζει στην επιστολή του, όσο κυρίως για το γεγονός ότι εκφράζει, χωρίς αιδώ,… ικανοποίηση που στην πόλη μας δεν έγιναν το 2011 τα μεγάλα έργα της πλατείας και της ανάπλασης της Λεωφόρου Ειρήνης, προφανώς γιατί είχαν σχεδιαστεί και δημοπρατηθεί επί δημαρχίας Θεοδωρακόπουλου».

Διαβάστε επίσης:

Η Κεντρική πλατεία και το υπόγειο γκαράζ: Αλήθειες και ψέματα