Πολιτική
“Αναθεώρηση ΓΠΣ: Μια συζήτηση που δεν έγινε”
Η συζήτηση σε πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χαλανδρίου για την τελική πρόταση του δήμου περί της αναθεώρησης του Γενικού Πολεοδομικού δεν δικαίωσε καθόλου τις αυξημένες προσδοκίες από αυτήν, τονίζει σε ανακοίνωσή της η παράταξη “Αντίσταση με τους πολίτες του Χαλανδρίου” και συμπληρώνει ότι αντιθέτως ενίσχυσε την γενική εικόνα της απαξίωσης, της προχειρότητας, της έλλειψης ενδιαφέροντος, μελέτης και προτάσεων για το σημαντικότερο αναμφισβήτητα κείμενο, που θα προσδιορίσει καθοριστικά το μέλλον της πόλης και των ανθρώπων της.
Πιο συγκεκριμένα, η παράταξη που ηγείται ο υποψήφιος δήμαρχος Χαλανδρίου, κ. Σίμος Ρούσσος, τοποθετήθηκε ως εξής: “Χρήσεις γης, κοινωνική υποδομή, συντελεστές δόμησης, χώροι πρασίνου και αθλητισμού, αναπλάσεις, κυκλοφοριακό, στρατηγικές για την ενέργεια και το νερό, προστασία της Ρεματιάς, νέοι και παλιοί οδικοί άξονες και ο χαρακτήρας τους, η στρατηγική αξιοποίησης των ελάχιστων μεγάλων ενιαίων εκτάσεων που υπάρχουν ακόμη στην πόλη, η διεκδίκηση από το ΤΑΙΠΕΔ άλλων που οδεύουν προς ξεπούλημα, οι επιπτώσεις της ένταξης του Πεύκου Πολίτη στο σχέδιο Πόλης, τα θέματα που προκύπτουν για τον περιορισμό της ζώνης πρασίνου στο νεκροταφείο, η ένταξη του Πατήματος και η διασφάλισή της, η στρατηγική για την καθαριότητα ,το κέντρο της πόλης και η διασφάλιση της κατοικίας και της ποιότητας ζωής των κατοίκων του από τις αλλαγές στις χρήσεις του και την σταδιακή μετατροπή του σε μονολειτουργική ζώνη διασκέδασης και τόσα άλλα που θα προσδιορίσουν την μορφή της πόλης για τα επόμενα τουλάχιστον 15 χρόνια πέρασαν και δεν ακούμπησαν τις ευαισθησίες και τον προβληματισμό της συντριπτικής πλειοψηφίας των δημοτικών συμβούλων και των καθεστωτικών μας παρατάξεων.
Απασχολημένοι χρόνια τώρα με τις ίντριγκες και τις δολοπλοκίες ,την αδιάκοπη πάλη για την διασφάλιση μιας θέσης στο κατάστρωμα του βυθιζόμενου Τιτανικού μας, παρέμειναν για πολλοστή φορά αδιάφοροι ,ανέτοιμοι και αδιάβαστοι.
Δέκα σχεδόν χρόνια μετά την πρώτη συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο για την ανάγκη αναθεώρησης του Γενικού Πολεοδομικού (υπενθυμίζουμε ότι η πρώτη συζήτηση έγινε το 2005) και 7 ολόκληρα χρόνια μετά την ανάθεση του έργου δεν βρήκαν τον χρόνο να ρωτήσουν, να μελετήσουν, να εξηγήσουν, να διαγνώσουν και να προτείνουν τίποτε.”