Με το ενδεχόμενο βαρύτερης ποινικής μεταχείρισης συνεχίζεται η δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο για τις υποθέσεις σεξουαλικής βίας κατά ανηλίκων.
Το δικαστήριο, κατά τη δεύτερη δικάσιμο της υπόθεσης, έκανε ομόφωνα δεκτή την εισαγγελική έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης, με την οποία ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου είχε καταδικαστεί για δύο βιασμούς ανηλίκων και είχε αθωωθεί για άλλες δύο υποθέσεις.
Τι αλλάζει μετά την απόφαση του Εφετείου
Με τη σημερινή απόφαση, το δικαστήριο αποδέχθηκε και τα δύο σκέλη της έφεσης της Εισαγγελίας Εφετών. Αυτό σημαίνει ότι θα εξεταστεί εκ νέου η υπόθεση που αφορά καταγγελία για βιασμό 15χρονου, για την οποία ο Δημήτρης Λιγνάδης είχε αθωωθεί πρωτόδικα κατά πλειοψηφία.
Παράλληλα, το δικαστήριο θα κρίνει εκ νέου αν η ποινή κάθειρξης 12 ετών που είχε επιβληθεί για τους δύο βιασμούς 17χρονων ήταν η ενδεδειγμένη ή αν ήταν χαμηλότερη σε σχέση με τη βαρύτητα των πράξεων και τη βλάβη που, κατά την εισαγγελική έφεση, προκλήθηκε στα θύματα.
Ουσιαστικά, ο άλλοτε επικεφαλής του Εθνικού Θεάτρου θα δικαστεί εκ νέου για τρεις υποθέσεις βιασμού.
Η πρωτόδικη απόφαση
Σε πρώτο βαθμό, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είχε επιβάλει στον Δημήτρη Λιγνάδη κάθειρξη 12 ετών με αναστολή για δύο υποθέσεις βιασμού ανήλικων αγοριών, ηλικίας 17 ετών, το 2015 στην Αθήνα και την Επίδαυρο.
Το ίδιο δικαστήριο τον είχε αθωώσει κατά πλειοψηφία για την υπόθεση βιασμού 15χρονου, καθώς και ομόφωνα για υπόθεση βιασμού ενηλίκου, ο οποίος δεν είχε εμφανιστεί στη δίκη.
Το αίτημα της υπεράσπισης
Μετά την απόφαση επί της εισαγγελικής έφεσης, η υπεράσπιση του Δημήτρη Λιγνάδη ζήτησε τον διορισμό ειδικού συμβούλου, ψυχολόγου ή ψυχιάτρου, ως πραγματογνώμονα.
Το αίτημα αφορά την αξιολόγηση της αντιληπτικής ικανότητας και της ψυχικής κατάστασης των καταγγελλόντων, με επίκληση διάταξης για την εξέταση και προετοιμασία «ευάλωτων μαρτύρων» ενόψει της δίκης.
Οι δικηγόροι των καταγγελλόντων δεν αντιτάχθηκαν στο αίτημα, αφήνοντας το ζήτημα στην κρίση του δικαστηρίου.
Πρόταση για αναβολή της δίκης
Η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε να γίνει δεκτό το αίτημα της υπεράσπισης και να δοθεί επ’ αόριστον αναβολή, ώστε να διοριστεί ειδικός ψυχολόγος ως πραγματογνώμονας και να εφαρμοστεί η σχετική διαδικασία.
Παράλληλα, ζήτησε να διενεργηθεί κοινωνική έρευνα στους καταγγέλλοντες από το Τμήμα Επιμελητών Κοινωνικής Αρωγής, καθώς η διάταξη για τους «ευάλωτους μάρτυρες» προβλέπει, εκτός από την ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη, και κοινωνική έρευνα.
Το δικαστήριο διέκοψε τη συνεδρίαση για αύριο, οπότε αναμένεται να αποφασίσει επί του αιτήματος της υπεράσπισης.