“Μπλόκο” στη μεταφορά του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι – Η απόφαση του ΣτΕ

Πανηγυρικές δηλώσεις από τους Δημάρχους και τι αναφέρουν κύκλοι της εταιρίας αποκλειστικά στον Χ-τύπο

Ανακοινώθηκε η απόφαση 45/2021 της ολομέλειας του ΣτΕ που ακυρώνει την έγκριση του Συμβουλίου Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων (ΣΥΠΟΘΑ) για τη μεταφορά του καζίνου της Πάρνηθας στο Μαρούσι, και συγκεκριμένα στο κτήμα Δηλαβέρη.

Σύμφωνα με όσα αναφέρει η ανακοίνωση, το ΣτΕ έκανε δεκτό το αίτημα ακύρωσης που είχε ασκήσει ο Δήμος Χαλανδρίου και άλλοι συλλογικοί φορείς των Δήμων Χαλανδρίου και του Αμαρουσίου.

Την είδηση γνωστοποίησε πρώτος ο Δήμος Χαλανδρίου αναφέροντας: “Είναι μια μεγάλη επιτυχία του Δήμου Χαλανδρίου – που ήταν ο μοναδικός δήμος που προσέφυγε στο ΣτΕ- καθώς και όλων των συλλογικοτήτων και του κινήματος των πολιτών που εναντιώθηκαν στη μεταφορά του καζίνου. Η απόφαση του ΣτΕ δικαιώνει πλήρως τις ενέργειες αλλά και την τακτική που επέλεξε ο Δήμος Χαλανδρίου για να αντιταχθεί στο σχέδιο της μεταφοράς.”

“Είναι μια πρώτη σημαντική νίκη. Παραμένουμε σε επαγρύπνηση για όλα τα επόμενα βήματα που θα απαιτηθούν μέχρι την οριστική νίκη”, σημείωσε ο δήμαρχος Χαλανδρίου Σίμος Ρούσσος αναφορικά με την απόφαση του ΣτΕ.

 

Την απόφαση χαιρέτισαν Μπάμπαλος και Αμπατζόγλου

Την ικανοποίησή τους για την απόφαση του ΣτΕ δεν έκρυψαν και οι Δήμαρχοι όμορων Δήμων που είχαν ταχθεί στον αγώνα κατά της μετεγκατάστασης του καζίνο. Ο Δήμαρχος Ηρακλείου Αττικής κ. Νίκος Μπάμπαλος με ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αναφέρει: “Ως Δήμος ήμασταν, είμαστε και παραμένουμε κατά της μεταφοράς του καζίνο στο Μαρούσι, θέση που έχει εκφραστεί και με ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Χαιρετίζουμε την απόφαση του ΣτΕ που δικαιώνει την στάση μας και αποτρέπει την αναστάτωση που θα έφερνε η μεταφορά του καζίνο στην ευρύτερη περιοχή και όχι μόνο στο Μαρούσι – Χαλάνδρι, στα σύνορα των οποίων ήταν να γίνει η μετεγκατάσταση.”

Από την πλευρά του, ο Δήμαρχος Αμαρουσίου κ. Θεόδωρος Αμπατζόγλου δήλωσε: «Η απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης και δη του Συμβουλίου Επικρατείας δίνει την απάντηση στη διαδικασία μεταφοράς του Καζίνο της Πάρνηθας. Ο Δήμος Αμαρουσίου από την εποχή της ψήφισης του σχετικού Νόμου το 2017, έχει τοποθετηθεί με σαφήνεια.

Με ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, πήρε αρνητική θέση, έλαβε θέση υπέρ των προσφυγών των κατοίκων, παραστάθηκε στην εκδίκαση της υπόθεσης στο ΣΤΕ, έκανε τεκμηριωμένες παρεμβάσεις κατά τη διάρκεια της διαδικασίας , ψήφισε μέσω της ΚΕΔΕ αρνητικά στη συνεδρίαση του Συμβουλίου Μητροπολιτικού Σχεδιασμού. Ανέδειξε την αρνητική θέση του Δήμου για περιβαλλοντικούς, πολεοδομικούς, χωροταξικούς, κυκλοφοριακούς, κοινωνικούς λόγους. Αναμένουμε την καθαρογραφή και δημοσίευση της απόφασης του ΣΤΕ , ώστε να έχουμε πλήρη και σαφή εικόνα.».

 

Τι αναφέρουν κύκλοι της εταιρίας “Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας AE”

«Περιμένουμε το πλήρες κείμενο και σκεπτικό της Απόφασης του ΣτΕ, προκειμένου να εξεταστούν όλες οι παράμετροι και να υπάρξει ολοκληρωμένη εικόνα για τα ζητήματα που εγείρονται για τη μετεγκατάσταση του Καζίνο Πάρνηθας, καθώς μόνον τότε μπορούν να γίνουν επίσημες και τεκμηριωμένες τοποθετήσεις, να αποσαφηνιστεί η πραγματική ουσία του ζητήματος και να αναδειχθούν ποια σημεία της είναι «ιάσιμα» και ποια όχι», σχολιάζουν , έγκυρες πηγές της “Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας AE” μιλώντας αποκλειστικά στον Χ-τύπο.

Σύμφωνα με νομικούς κύκλους που επικαλείται η εταιρεία, εκτιμάται ότι τα ζητήματα στα οποία στέκεται το ΣτΕ, δεν έχουν να κάνουν ούτε με τον χώρο της μεταστέγασης του Καζίνο, δηλαδή στο Κτήμα Δηλαβέρη ή οπουδήποτε αλλού, αλλά ούτε και με το επενδυτικό σχέδιο των 200 εκ. ευρώ και των 2.000 θέσεων εργασίας (Ξενοδοχείο 5*, Χώροι Πολιτισμού-Εκδηλώσεων, 30 στρέμματα πρασίνου και κοινόχρηστων χώρων κ.λπ), έτσι μάλιστα όπως έχει εγκριθεί από το Συμβούλιο Μητροπολιτικού Σχεδιασμού, ως απολύτως νόμιμο βάσει του πολεοδομικού θεσμικού πλαισίου, τον περασμένο Σεπτέμβριο, ως προς τη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και των Χρήσεων Τουρισμού- Αναψυχής (Ξενοδοχείου-Καζίνο).  Τονίζουν δε ότι η απόφαση του ΣτΕ επικεντρώνεται σε «κενά» και ασάφειες του Νόμου 4299 του 2017 επί της διαδικασίας καθορισμού του τιμήματος της μετεγκατάστασης- όπως η επίμαχη ΚΥΑ – και μολονότι έχουν περάσει τέσσερα χρόνια από την ισχύ του Νόμου, για πρώτη φορά, παρουσιάζεται η άποψη ότι πρέπει να διενεργηθεί διαγωνισμός.

Σε κάθε περίπτωση, όπως αναφέρουν στελέχη της ΕΚΠ,  «αν και εφόσον με τη γνωστοποίηση της καθαρογραμμένης απόφασης του ΣτΕ, προκύψουν ζητήματα που να αφορούν σε θέματα ευθύνης της εταιρείας, ως προς το συγκεκριμένο επενδυτικό σχέδιο, τότε θα υπάρξουν οι απαιτούμενες τροποποιήσεις και προσαρμογές».