Το δρόμο για τον εξωδικαστικό συμβιβασμό μεταξύ Δήμων και ιδιωτών σε περιπτώσεις φιλονικίας και τη δυνατότητα απευθείας αποζημίωσης των πολιτών, χωρίς να δαπανάται χρόνος και χρήμα στα δικαστήρια άνοιξε το Ελεγκτικό Συνέδριο με πρόσφατη απόφαση του.
Ενημέρωση για το θέμα παρείχε στο Δημοτικό Συμβούλιο Ηρακλείου Αττικής, το πρόσωπο που καλύπτει τη θέση του Συμπαραστάτη του Δημότη, η κα Σίβυλλα Χαΐνη, η οποία έχει ασχοληθεί με το θέμα των εξωδικαστικών συμβιβασμών λόγω των σχετικών αιτήσεων που έχουν φτάσει στο γραφείο της από θιγόμενους πολίτες. Όπως έχουμε αναφέρει και στο παρελθόν, προβλέπεται ότι αρμόδιο όργανο για τη σύναψη είτε του εξώδικου είτε του δικαστικού συμβιβασμού είναι το Δημοτικό Συμβούλιο, το οποίο αποφαίνεται, εφόσον το αντικείμενο της διαφοράς ανέρχεται μέχρι του ποσού των 30.000 ευρώ, κατόπιν εισηγήσεως της οικίας οικονομικής επιτροπής και γνωμοδοτήσεως δικηγόρου.
Στη συγκεκριμένη συνεδρίαση η Συμπαραστάτης έφερε στο Σώμα εισηγήσεις για την έγκριση στην καταβολή αποζημιώσεων για δύο πολίτες τα οχήματα των οποίων υπέστησαν φθορές από πτώση δένδρων. Όπως εξήγησε, λοιπόν, η κα Χαΐνη μέχρι προσφάτως τα σχετικά εντάλματα των δήμων σταματούσαν στους Επιτρόπους του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Ωστόσο, κάποιος δήμος πήγε το θέμα στην ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου το οποίο αποφάνθηκε ότι πρέπει οι επίτροποι να εγκρίνουν τους εξωδικαστικούς συμβιβασμούς εφ’ όσον βέβαια τηρείται συγκεκριμένη διαδικασία. Πρόκειται για μια απόφαση που έχει πολλαπλά οφέλη, καθώς αποφεύγονται οι δικαστικές περιπέτειες για πολίτες και δήμους που τις περισσότερες φορές κατέληγαν στο να δικαιώνονται οι πολίτες (μετά από χρόνια όμως) και να πληρώνουν οι δήμοι και τόκους. Επίσης, συντελεί και στην αποφόρτιση των δικαστηρίων.
Η αντιμετώπιση των Δημοτικών Συμβούλων απέναντι στην εισήγηση ήταν θετική από τη στιγμή που είχε τηρηθεί η προβλεπόμενη διαδικασία και υπήρχε και η γνωμοδότηση του Νομικού Συμβούλου του Δήμου, κ. Παρασκευόπουλου. Για αυτό και δόθηκε ομόφωνα η έγκριση του Σώματος.
Πρέπει να σημειωθεί ότι η μια εκ των δύο υποθέσεων ( της κας Λέκκα) θα πρέπει να κριθεί εκ νέου από τον αρμόδιο δικαστικό σχηματισμό του Ελεγκτικού Συνεδρίου δεδομένου ότι αρχικώς είχε κριθεί από την Επίτροπο. Η δεύτερη περίπτωση (τοy Gropaj Vladimir) δεν θα κριθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο, αλλά θα αποζημιωθεί απευθείας από το ∆ήμο Ηρακλείου Αττικής.