«Το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα του Δήμου Λυκόβρυσης–Πεύκης που έθεσε σε διαβούλευση η δημοτική αρχή αντικατοπτρίζει πλήρως την εικόνα της διοίκησης Ψυχάλη» τονίζει σε παρέμβασή του ο Γρηγόρης Λέων, κάνοντας λόγο για «έλλειψη διαφάνειας και συμμετοχικότητας, ανισότητα κατανομής ανάμεσα στη Λυκόβρυση και την Πεύκη, προχειρότητα στην επιλογή των δράσεων και ανικανότητα οικονομικού προγραμματισμού».
Σύμφωνα με την ανακοίνωση της παράταξης «ΜΑΖΙ»:
«Πάνω από όλα, το συγκεκριμένο σχέδιο αποτελεί παραδοχή αποτυχίας και σπατάλης δημόσιων πόρων: αφού ο δήμαρχος κατασκεύασε και πολυδιαφήμισε την περίφημη “πλατεία” Πεύκης, κόντρα σε κάθε λογική, τώρα ο ίδιος προτείνει να την ξηλώσει για να δημιουργηθεί το υπόγειο πάρκινγκ που οι αρχικές μελέτες προέβλεπαν και όλες οι πολιτικές παρατάξεις στήριζαν.
Ένα Επιχειρησιακό Πρόγραμμα οφείλει να απαντά σε τρία ερωτήματα: πού θέλουμε να πάμε, με ποιο τρόπο και με ποιους πόρους. Σε κανένα από τα τρία δεν υπάρχει σαφής απάντηση. Παρατίθενται στοιχεία χωρίς τεκμηρίωση και με σημαντικές ελλείψεις.
Στον τομέα του πρασίνου αναφέρονται οι δενδροφυτεύσεις, αλλά αποσιωπούνται οι αλλεπάλληλες κοπές υγιών δένδρων – στη γωνία Αγωνιστών και Πρεβέζης στην Κάτω Πεύκη και στην πλατεία Παπαναστασίου στην Πεύκη τα πιο πρόσφατα – χωρίς κανέναν προγραμματισμό. Και η παρουσίαση των απορριμάτων περιέχει στοιχεία που χρήζουν εξηγήσεων.
Η ασάφεια στη χρηματοδοτική βάση του προγράμματος είναι ανησυχητική. Δεν ξεκαθαρίζεται ποια χρηματοδότηση είναι εξασφαλισμένη, τι αποτελεί διεκδίκηση και τι παραμένει απλή επιδίωξη. Σε πολλά σημεία το Ε.Π. μοιάζει περισσότερο με «λίστα επιθυμιών» παρά με σχέδιο στοχευμένων και εξασφαλισμένων έργων.
Στην καταγραφή της υφιστάμενης κατάστασης, το σχέδιο αποφεύγει να αναφέρει τις αυξήσεις δημοτικών τελών και τα χαράτσια που επέβαλε η δημοτική αρχή τα τελευταία δύο χρόνια – τα κρύβει σε άλλες ενότητες όπου μάλιστα τα παρουσιάζει μάλιστα ως θετικές δράσεις της, που αυξάνουν τα έσοδα του δήμου!
Και δεν μπορεί ένα σοβαρό σχέδιο, κάτω από την επικεφαλίδα Διασφάλιση εσόδων, να αναφέρει “δημιουργία χιλιάδων ευρώ εσόδων σε ετήσια βάση από πρόστιμα, παραβιάσεις του ΚΟΚ και μείωση του όγκου των απορριμάτων”. Γενικόλογες περιγραφές που στηρίζονται σε μη μετρήσιμα έσοδα δεν αποτελούν σοβαρό επιχειρησιακό σχεδιασμό.
Απουσιάζει επίσης κάθε σοβαρή πολιτική χωρικής ισορροπίας μεταξύ Λυκόβρυσης και Πεύκης. Στη δημοτική ενότητα της Λυκόβρυσης δεν αναφέρεται ούτε ένα έργο με συγκεκριμένη τοποθεσία, κόστος και χρονοδιάγραμμα. Οι κάτοικοί της εμφανίζονται μόνο μέσα σε γενικές κατηγορίες δράσεων, σε αντίθεση με την Πεύκη όπου αναφέρονται συγκεκριμένες παρεμβάσεις. Η χωρική ανισότητα δεν καταγράφεται, δεν αναλύεται και φυσικά δεν αντιμετωπίζεται.
Στο κομμάτι της ηλεκτρονικής διακυβέρνησης, το σχέδιο συγχέει σκόπιμα την ηλεκτρονική αλληλεπίδραση που οι υπηρεσίες του δήμου οφείλουν να αναπτύξουν με τα δελτία τύπου και τα βιντεάκια στο TikTok του δημάρχου, που δεν ενημερώνουν αλλά προπαγανδίζουν ανύπαρκτα έργα και δράσεις.
Όσο για τη διαφάνεια η μοναδική δράση που αναφέρεται είναι η υποχρεωτική ανάρτηση εγγράφων στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ ενώ απουσιάζει παντελώς η λογοδοσία. Άλλωστε η διοίκηση Ψυχάλη έχει αλλεργία στους δημοκρατικούς θεσμούς και την ουσιαστική εμπλοκή των πολιτών. Παρά τις αναφορές σε διαβούλευση, δεν παρουσιάζεται πουθενά πώς θα συμμετέχουν οι πολίτες, ποιες προτάσεις θα ενσωματωθούν και πώς αποτυπώθηκαν οι ανάγκες των νέων, των γονέων, των επαγγελματιών και της τοπικής κοινωνίας.
Ως μείζονα αντιπολίτευση, πιστεύουμε ότι Η Λυκόβρυση και η Πεύκη χρειάζονται μια ειλικιρνή και ανοιχτή συζήτηση για τη σημερινή κατάσταση, ένα σαφές όραμα που θα δημιουργήσει ένα δήμο με ταυτότητα, σχέδιο και προοπτική. Δε χρειαζόμαστε μια διοίκηση που χρησιμοποιεί το επιχειρησιακό πρόγραμμα για να διαχειριστεί την εικόνα της»