Στους μηχανικούς, τους πολεοδόμους και στελέχη της Περιφέρειας και της Πυροσβεστικής αποδίδει ευθύνες ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα, ο οποίος προφυλακίστηκε την Πέμπτη (19/02/2026) για τις παραλείψεις και τις παρατυπίες στο εργοστάσιο των Τρικάλων, όπου σημειώθηκε η φονική έκρηξη με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους πέντε εργαζόμενες μητέρες.
Μετά από πολύωρη απολογία, ο επιχειρηματίας κρίθηκε προφυλακιστέος και μεταφέρθηκε στις φυλακές Τρικάλων. Οι συνήγοροί του προαναγγέλλουν προσφυγή κατά της απόφασης προφυλάκισης, επικαλούμενοι –μεταξύ άλλων– ευθύνες όσων υπέγραψαν και ενέκριναν τις σχετικές άδειες. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ίδιος φέρεται να υποστήριξε ότι έμαθε για την έντονη οσμή από τη διαρροή προπανίου με μεγάλη καθυστέρηση, γεγονός που, όπως είπε, δεν του επέτρεψε να αντιμετωπίσει εγκαίρως το πρόβλημα πριν από την έκρηξη.
Ο ανακριτής, που έχει στα χέρια του το σύνολο της δικογραφίας, αναμένει και την έγγραφη απολογία του επιχειρηματία και στη συνέχεια θα κρίνει αν θα καλέσει και άλλα πρόσωπα ως μάρτυρες ή αν θα ζητήσει από την εισαγγελέα Τρικάλων την άσκηση νέων ποινικών διώξεων. Κατά την απολογία του, του προβλήθηκαν βίντεο από τη στιγμή της έκρηξης, με τον ίδιο να ισχυρίζεται ότι δεν γνώριζε πως υπήρχε κίνδυνος, κάτι που, όπως είπε, αποδεικνύεται από το γεγονός ότι άφηνε τα παιδιά του να παίζουν στον χώρο. «Είμαι συγκλονισμένος από τις εικόνες και τα βίντεο. Όλες μου οι ενέργειες είχαν ως γνώμονα την ασφάλεια των εργαζομένων και τη νόμιμη λειτουργία της επιχείρησης», φέρεται να ανέφερε.
Στο ερώτημα του ανακριτή για το πότε έμαθε για την έντονη οσμή, ο ιδιοκτήτης υποστήριξε ότι δεν υπήρξε ενημέρωσή του για οσμή αερίου ή άλλη όχληση, λέγοντας πως το θέμα αντιμετωπίστηκε ως πρόβλημα από τις τουαλέτες με επέμβαση υδραυλικού. Ωστόσο, η μαρτυρία του υδραυλικού έρχεται σε αντίθεση, καθώς, σύμφωνα με όσα κατέθεσε, δύο μήνες πριν το δυστύχημα είχε αντιληφθεί την οσμή αερίου και είχε ενημερώσει τόσο τον ιδιοκτήτη όσο και τον διευθυντή παραγωγής. Όπως είπε, έγιναν μετρήσεις που δεν εντόπισαν πρόβλημα, ενώ στη συνέχεια έλαβε οδηγία να απαντά στους εργαζόμενους ότι η οσμή προερχόταν από τους βόθρους.
Τα έγγραφα που βαραίνουν τη δικογραφία
Παρά τους ισχυρισμούς του ιδιοκτήτη ότι την ευθύνη φέρουν οι τεχνικοί που υπέγραφαν τις μελέτες, τα στοιχεία της δικογραφίας αναδεικνύουν σοβαρά κενά ασφαλείας. Δύο υπέργειες δεξαμενές 9.000 και 5.000 λίτρων εμφανίζονται σε διαφορετικές μελέτες άλλοτε ως λειτουργικές και άλλοτε ως ανενεργές, ενώ οι πραγματογνώμονες της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού εντόπισαν σημαντικά ζητήματα πυροπροστασίας.
Την ίδια στιγμή, δημοσιοποιήθηκαν έγγραφα εταιρείας που είχαν σταλεί στον ιδιοκτήτη ήδη από τον Ιούλιο του 2025, με παρατηρήσεις και προτάσεις για τη βελτίωση των εγκαταστάσεων υγραερίου. Στα έγγραφα επισημαίνεται ότι το υλικό κατασκευής του δικτύου δεν ήταν σύμφωνο με τον κανονισμό και καταγράφονται συγκεκριμένες παρεμβάσεις που έπρεπε να γίνουν, πολλές από τις οποίες χαρακτηρίζονται υποχρεωτικές από τη νομοθεσία. Για τις εργασίες αυτές, η πρώτη προσφορά ανερχόταν σε 32.000 ευρώ.
Το κόστος κρίθηκε υψηλό και ζητήθηκε νέα προσφορά τον Οκτώβριο του 2025. Στη δεύτερη πρόταση, ύψους 22.000 ευρώ, επαναλαμβανόταν η ανάγκη άμεσων αλλαγών, με πρώτο ζήτημα το δίκτυο προπανίου. Παρά τη μείωση του κόστους, ο ιδιοκτήτης φέρεται να αποφάσισε και πάλι να μην προχωρήσει στις απαιτούμενες εργασίες.
Η υπόθεση της Βιολάντα μπαίνει πλέον σε νέα φάση, με τη Δικαιοσύνη να εξετάζει αν και ποιοι ακόμη φέρουν ποινικές ευθύνες για τις συνθήκες που οδήγησαν στην τραγωδία στα Τρίκαλα.