Άτυπο δικαστήριο για… Κλαπάκη στο Μαρούσι
Πεδίο για ακόμα μια κόντρα ανάμεσα σε αντιπολίτευση και δημοτική αρχή του Δήμου Αμαρουσίου αποτέλεσε η απόφαση της πλειοψηφίας του συμβουλίου να ζητήσει εξηγήσεις από τον επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας κ. Δορύλαο Κλαπάκη, σχετικά με την καταγγελία του προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος για την ένταξη στο σχέδιο πόλης της περιοχής «Σωρός – Τύμβος – Μαρμαράδικα».
Συγκεκριμένα, ο κ. Κλαπάκης φέρεται να έκανε στην επιστολή του προς το ΥΠΕΚΑ, λόγο για ύποπτα συμφέροντα και συνδιαλλαγές γύρω από την υπόθεση της ένταξης, οι άνθρωποι της δημοτικής αρχής θεώρησαν ότι τους συκοφαντεί, ζήτησαν δε από τον κ. Κλαπάκη, στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της πόλης, να ονομάσει ποιους και τι εννοούσε, καλώντας τον να αποδείξει τα λεγόμενά του, σε διαφορετική περίπτωση, όπως είπαν, θα κινούνταν νομικά εναντίον του.
Οι υπόλοιπες παρατάξεις της μειοψηφίας είδαν αρνητικά την κίνηση της δημοτικής αρχής, έκαναν λόγο για άτυπο δικαστήριο που καταδικάζει έναν δημοτικό σύμβουλο για αυτά που υποστηρίζει, αρνήθηκαν δε να πάρουν μέρος σε οποιαδήποτε απόφαση θα έστελνε τον κ. Κλαπάκη κατηγορούμενο και εν τέλει αποχώρησαν από την διαδικασία.
Οι υπαινιγμοί Κλαπάπη
Σύμφωνα με αυτά που είπε στο δημοτικό συμβούλιο ο πρόεδρος του σώματος Επαμεινώνδας Γαρδέλης, εξηγώντας το λόγο για τον οποίο η δημοτική αρχή εισάγει το θέμα στην ημερήσια διάταξη, ο κ. Κλαπάκης σε επιστολή του προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος φέρεται να κάνει σημαντικές καταγγελίες για οικονομικές συνδιαλλαγές δημοτικών παραγόντων με ιδιώτες προκειμένου να εξυπηρετηθούν συμφέροντα με την ένταξη στο σχέδιο πόλης της παραπάνω περιοχής.
Σύμφωνα με τον κ. Γαρδέλη, το σημείο της επιστολής Κλαπάκη προς ΥΠΕΚΑ, που προκαλεί τις αντιδράσεις των δημοτικών συμβούλων, έχει ως εξής (όπως φέρεται να το διατυπώνει ο κ. Κλαπάκης): «Επειδή ως είναι φυσικό ιδιωτικά εργολαβικά συμφέροντα και ενδιάμεσοι πιέζουν στην προώθηση μη νόμιμων μελετών, με σκοπό να προσπορίσουν εις εαυτούς τεράστιες υπεραξίες και κατ΄ επέκταση μαύρο χρήμα», ενώ σε άλλο σημείο αναφέρει: «επειδή όπως είχε γίνει γνωστό από τα ΜΜΕ, παλαιότερα, αντιδήμαρχος ζήτησε 250 εκ. δραχμές κάτω από το τραπέζι, για να τακτοποιηθεί σύμφωνα με τις επιλογές του ιδιώτη, η χρήση γης σε μια και μόνο ιδιοκτησία, επιβεβαιώνοντας και δημόσια το μαύρο εμπόριο πολεοδομικών ρυθμίσεων, που άλλωστε είναι και η αιτία της πολεοδομικής καταστροφής όλων των ελληνικών πόλεων…»
Για αυτά τα δύο σημεία της επιστολής, δια μέσου του κ. Γαρδέλη, η δημοτική αρχή κάλεσε τον κ. Κλαπάκη να ενημερώσει το σώμα:
«Ποιοι εργολάβοι και ποιοι ενδιάμεσοι και ποιοι πολιτικοί και υπηρεσιακά προϊστάμενοι του Δήμου Αμαρουσίου, συμμετέχουν στην προώθηση μη νόμιμων μελετών ένταξης στο σχέδιο πόλης της επίμαχης περιοχής», με σκοπό, όπως λέει στην επιστολή του, το όφελος και «ποιος αντιδήμαρχος, πότε και από ποιον ζήτησε 250 εκατ. δραχμές για να τακτοποιηθεί χρήση γης της ιδιοκτησίας και ποιου ιδιώτη».
Ήταν δε σαφές από την κατάληξη της εισήγησης του κ. Γαρδέλη, ότι σε περίπτωση που ο κ. Κλαπάκης έδινε απαντήσεις, από την μια εάν ευσταθούσαν τα στοιχεία θα πήγαιναν προς έρευνα στην Δικαιοσύνη, εάν δε δεν έπειθαν, προτεινόταν στο σώμα η κατάθεση μήνυσης εις βάρος του κ. Κλαπάκη για συκοφαντία!
Αντίδραση από τη μειοψηφία
Απαράδεκτο η δημοτική αρχή να ζητά από το δημοτικό συμβούλιο την απόφαση για δίωξη ενός από τους συμβούλους και μάλιστα για πράγματα τα οποία ελέγχει τον Δήμο, χαρακτήρισε την όλη εισήγηση του κ. Γαρδέλη το σύνολο της μειοψηφίας.
Ο επικεφαλής της μείζονος Αλέξανδρος Μπρέγιαννης επιτέθηκε στην πολιτική της διοίκησης να διώκει, όπως είπε, δημοτικούς συμβούλους αντί να κοιτάξει την ουσία που είναι η οριστική λύση στο πρόβλημα με την ένταξη της επίμαχης περιοχής στο σχέδιο πόλης για να πάψει η ταλαιπωρία των πολιτών που έχουν εκεί τις περιουσίες τους, ενώ τόνισε ότι η παράταξή του θα απέχει από την διαδικασία.
Παρόμοια στάση και από τις υπόλοιπες μεριές της αντιπολίτευσης, οι οποίες αποχώρησαν κατά την ψηφοφορία για το θέμα.
Κλαπάκης: Δεν εννοούσα το Μαρούσι
Παρόλα αυτά, ο κ. Κλαπάκης διάλεξε να δώσει απαντήσεις, σχολιάζοντας πως αυτά που συμπεριέλαβε στην επιστολή του προς το ΥΠΕΚΑ, δεν είναι η πρώτη φορά που τα υποστηρίζει, όμως δεν αφορούν το Μαρούσι. Για την μεν πρώτη αναφορά, υπάρχει μια γενικότερη περιγραφή, όπως είπε, του προβλήματος στον χώρο της Αυτοδιοίκησης, για τη δε απόπειρα χρηματισμού από δημοτικό άρχοντα, ο κ. Κλαπάκης τόνισε ότι φωτογράφισε μια πολύ γνωστή υπόθεση της Γλυφάδας.
Μετά και τις εξηγήσεις από πλευράς Κλαπάκη, ο κ. Γαρδέλης πήρε την σολομώντεια απόφαση, να ζητήσει και γραπτώς τις παραπάνω αναλύσεις, προκειμένου, εάν ακόμα κάποιος σύμβουλος νιώθει ότι θίγεται, να προχωρήσει πλέον ατομικά σε δίωξη του κ. Κλαπάκη.